一、合法性原则：严守法律红线

禁止非法取证

《民法典》第1032条：自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。

《刑法》第253条：非法获取、出售公民个人信息可构成犯罪。
禁止行为举例：
✅ 安装窃听/偷拍设备、破解他人手机或社交账号、跟踪骚扰、购买隐私数据等。

合法证据范围

可采纳的证据：公开场合拍摄的照片/视频（如配偶与第三者牵手逛街）、对方自愿承认的书面/录音材料（未胁迫）、银行流水（通过法院调取）等。

无效证据：私密空间偷拍、非法获取的开房记录、窃听的通话录音等。

二、最小必要原则：控制调查范围

仅针对必要信息

婚前调查：聚焦学历、婚姻史、债务、犯罪记录等直接影响婚姻决策的信息。

婚内调查：围绕特定怀疑事项（如转移财产、婚外情），避免过度窥探无关隐私。

委托专业机构

选择具备合法资质的调查公司（经营范围含“信息咨询”且无违法记录），签订书面协议明确调查范围与责任。
风险提示：
❌ 声称“可调取通话记录”“定位他人手机”的机构多为诈骗或违法。

三、目的正当原则：禁止滥用调查

正当目的：保护婚姻知情权、维护自身财产或人身安全（如对方隐瞒重大疾病、债务）。

禁止情形：利用调查结果威胁勒索、恶意散布隐私、干扰他人正常生活。

四、保密原则：控制信息传播

调查获取的信息仅用于法律允许的目的（如离婚诉讼举证），不得向无关第三方泄露。

法律后果：若泄露隐私造成他人名誉或精神损害，可能承担民事责任（《民法典》第1183条）甚至刑事责任。

五、尊重人格尊严原则：避免极端手段

即使怀疑对方过错，也不得使用暴力、侮辱、恐吓等方式逼迫对方承认。

案例警示：
某男子因在配偶车内安装GPS跟踪器，被法院认定侵犯隐私权，判决赔偿精神损失费2万元。

六、风险防范原则：提前规划应对

咨询法律专业人士

在调查前与律师沟通方案，确保手段合法；在诉讼中优先申请法院调查令调取银行流水、房产登记等证据。

保留合法证据链

对重要证据进行公证（如微信聊天记录公证），防止对方删除或质疑真实性。

评估情感成本

过度调查可能加速关系破裂，需权衡情感修复与证据收集的优先级。

七、伦理补充：婚姻的本质反思

婚前调查：应以坦诚沟通为主，避免将调查异化为“互相提防”的工具。

婚内调查：优先尝试伴侣咨询或家庭治疗，调查仅作为最后手段。